Slovenčina 
Čeština 
English 
Shqiptare 
Österreich 
België 
български 
Bosanski 
Українська 
Eesti 
Македонски 
Türkçe 
Deutsch 
Dansk 
Español 
Français 
Suomi 
Ελληνικά 
Hrvatski 
Schweiz 
Irish 
Italiano 
Lietuvių 
Latviešu 
Nederlands 
Norsk 
Polski 
Português 
Română 
Srpski 
Slovenščina 
Svenska 
A Meta vezetőváltásai új tartalmi irányt jeleznek
Zuckerberg a külső tényellenőrzőket „túlságosan politikailag elfogultnak” nevezte egy videós bejelentésben, és hangsúlyozta, hogy vissza kell térni a „szabad véleménynyilvánítás alapvető értékeihez”. A Meta tényellenőrzési módszereit Trump és republikánus szövetségesei régóta bírálják, és a konzervatív hangok cenzúrázásának nevezték. A vállalat jelentős személyi változásainak részekénta jól ismert republikánus Joel Kaplan veszi át Nick Clegg helyét a globális ügyek vezetőjeként. A UFC elnöke és Trump közeli szövetségese, Dana White is csatlakozik a Meta igazgatótanácsához. A Meta jelentősen lazítani kívánja a tartalom moderálására vonatkozó irányelveit. Mostantól az automatizált rendszerek csak akkor lépnek majd közbe, ha súlyos jogsértésekről van szó, például gyermekek kizsákmányolásáról vagy terrorizmusról.
Vegyes reakciók és globális hatás
Ezek a fejlemények riadalmat keltettek az online gyűlöletbeszéd aktivistái körében. Ava Lee, a Global Witness munkatársa szerint:
„
A
változások csak az Egyesült Államokban kerülnek bevezetésre, az EU-ban és az Egyesült Királyságban a meglévő tényellenőrzéseket megtartják. Mark Zuckerberg elismeri, hogy ez kompromisszumokkal jár: „Kevesebb rossz dolgot fogunk elkapni, de ezzel egyidejűleg csökken azon ártatlan emberek posztjainak és fiókjainak száma, amelyeket véletlenül eltávolítunk.” Zuckerberg azzal folytatta, hogy a közelmúltbeli választások „kulturális fordulópontot jelentenek a szólásszabadság előtérbe helyezése felé”. Zuckerberg novemberben személyesen látogatta meg Trumpot Mar-a-Lagóban, és a Meta 1 millió dollárral járult hozzá Trump beiktatási alapjához.
A Meta új iránya miatt egyre több az aggodalom
Ez az átmenet jelentős vitát váltott ki a Meta platformjain a félretájékoztatás és a gyűlöletbeszéd lehetséges növekedésével kapcsolatban. A kritikusok szerint a professzionális tényellenőrzés megszüntetése ahhoz vezethet, hogy a valótlanságok gyorsabban terjednek a közösségi médiában. A döntés időzítése, amely egybeesik Trump közelgő beiktatásával, kérdéseket vetett fel a politikai motivációkkal kapcsolatban.
A Meta közösségi moderáció felé történő elmozdulása a közösségi média irányításának szélesebb körű változásait tükrözi, de az információ minőségére gyakorolt hatása még nem ismert.
Gyakran ismételt kérdések
Hogyan fog működni a közösségi jegyzetrendszer a Meta platformjain?
A Meta új közösségi jegyzetrendszere lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kontextuális információkkal járuljanak hozzá a Facebookon, Instagramon és a Threadsben megjelenő bejegyzésekhez. A következőképpen fog működni:
- Felhasználói részvétel: Bármely felhasználó jelentkezhet közreműködőnek, aki kezdetben a meglévő jegyzeteket értékeli, majd a megbízhatóság bizonyítása után saját jegyzetet ír.
- Kontextuális címkék: A közösségi jegyzetek a bejegyzések alatt jelennek meg, további kontextust vagy pontosítást nyújtva, gyakran forrásokra mutató linkekkel.
- Kiegyensúlyozott nézőpontok: A rendszer az elfogultság minimalizálása érdekében megköveteli az eltérő nézőpontú felhasználók közötti egyetértést.
- Fokozatos bevezetés: A programot az elkövetkező hónapokban vezetik be az Egyesült Államokban.
Ez a váltás a szabad véleménynyilvánítás fokozását és a cenzúra érzékelésének csökkentését célozza, de aggodalomra ad okot a szakmai felügyelet nélkül terjedő esetleges félretájékoztatással kapcsolatban.
Milyen lehetséges kockázatai vannak annak, hogy a tényellenőrzők helyett a közösségi jegyzetekre hagyatkozunk?
A hivatásos tényellenőrzők helyett a közösségi jegyzetekre való támaszkodás számos potenciális kockázatot rejt magában:
- A téves információk terjedése: Különösen olyan, politikailag terhelt kontextusokban, ahol a felhasználók elfogultak lehetnek.
- Manipuláció és koordináció: Az érdekcsoportok potenciálisan megszerveződhetnek a közösségi jegyzetek befolyásolására, félrevezető vagy elfogult értelmezések felé terelve a narratívákat, ami aláássa a megosztott információk integritását.
- Minőségellenőrzési problémák: A közösségi feljegyzések pontossága jelentősen eltérhet, mivel a közreműködők nem rendelkeznek a hatékony tényellenőrzéshez szükséges szakértelemmel. Ez az ellentmondásosság zavart okozhat a felhasználók körében azzal kapcsolatban, hogy mi a pontos.
- Polarizációs kockázatok: A hozzászólók a saját politikai meggyőződésükhöz igazodó tartalomra összpontosíthatnak, ami olyan visszhangkamrák kialakulásához vezethet, ahol az ellentétes nézeteket igazságtalanul célba veszik vagy félremagyarázzák.
Hogyan fogja Meta biztosítani a közösségi feljegyzések pontosságát?
A Meta több mechanizmuson keresztül kívánja biztosítani a közösségi jegyzetrendszer pontosságát:
- Sokféle felhasználói hozzájárulás: A közösségi jegyzeteket a felhasználók különböző nézőpontokból írják és értékelik. Ez a sokszínűség célja, hogy megakadályozza az elfogult értékelést és biztosítsa a különböző nézőpontok figyelembevételét, elősegítve a hozzászólások kiegyensúlyozottabb kontextusát.
- Értékelési rendszer: A hozzászólók először a meglévő közösségi jegyzeteket értékelik, mielőtt saját jegyzeteket írhatnának. Ez az értékelési folyamat segít azonosítani a megbízható hozzászólókat, és biztosítja, hogy a jegyzeteket a hasznosságuk és pontosságuk alapján értékeljék.
- Átláthatóság: A közösségi jegyzetrendszer algoritmusai nyílt forráskódúak lesznek, lehetővé téve a nyilvános vizsgálatot és visszajelzést, ami a rendszer hatékonyságának folyamatos javításához vezethet.
- Közösségi felhatalmazás: A Meta célja, hogy a felhasználók számára lehetővé tegye annak eldöntését, hogy a hozzászólások mikor félrevezetőek és mikor van szükségük kontextusra, és ezzel elősegítse egy olyan elkötelezettebb felhasználói bázis kialakulását, amely aktívan részt vesz a tartalom moderálásában.
